大皖新闻讯 天眼查app显示，近日，北京互联网法院公布了迪丽热巴·迪力木拉提与徐某某网络侵权责任纠纷一审判决书公开。法院审理认为，被告徐某某持续性地在涉案微博中发布侮辱原告人格言论，超出了言论自由的界限，构成对原告名誉权的侵害。遂，判决被告徐某某在其微博九游会首页置顶位置向迪丽热巴赔礼道歉，并赔偿迪丽热巴精神损害抚慰金及合理开支共计1690元。
北京互联网法院平台截图
迪丽热巴起诉黑粉，要求道歉并赔偿20万元
大皖新闻记者从公开的判决书上看到，原告迪丽热巴诉称，2021年6月，被告在新浪微博上，公然持续发表大量微博博文，这些博文通过虚构事实、编造引人误解的言论及对其的照片进行侮辱性图像处理等方式，在网络平台肆意谩骂，公然造谣、诽谤、中伤、抹黑原告。
经核实，被告所发表的侵权博文均不属实，系被告有预谋、有计划地恶意中伤、诽谤行为，对原告的名誉造成了巨大的损害，足以导致社会对原告作出道德上的负面评价，严重影响原告的形象与声誉，从而会直接或间接影响原告的经济收入，并对原告的精神造成损害。
因此，诉请判令被告向原告道歉并赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金人民币100000元。
被告徐某某则辩称，其在微博中的言论系原告粉丝故意挑起争端，引导被告发表过激言论。被告用词不当并没有给原告造成任何危害结果，应属于道德规范的范畴。
法院认定构成名誉权侵害，判决微博置顶道歉并赔偿1690元
法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。是否构成名誉侵权，应当根据名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间因果关系、行为人主观过错综合认定。
公众人物不同于普通民众，具有较高的知名度和相对广泛的影响力，其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。因此，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，公众人物相应的人格权受到限制。但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的名誉权应依法受到保护。
原告作为具有一定知名度的演艺明星，属于公众人物，基于公共利益或公众兴趣发表的质疑、批评，即使会对其名誉利益造成一定不利影响，但在不直接侮辱人格或者对其人格利益造成严重伤害的情况下，负有较高的容忍义务。但这种较高的容忍义务，应限于有相应事实根据的批评、质疑等评论性言论，并非对具有诽谤意义的虚假事实传播，公众知情权与舆论监督权并不能豁免人身攻击的侵权责任，一旦言论超出了必要的界限，仍然构成侵权。
本案中，被告在涉案微博中使用“给我家土狗取名热巴，别名粑粑”“热粑是我家的一条狗”等词句联系上下文以指向原告，且持续性地在涉案微博中发布前述言论，明显属于侮辱原告人格的行为，超出了言论自由的界限，构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任。 公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
最终，法院判决被告徐某某在其微博九游会首页置顶位置向迪丽热巴赔礼道歉，并赔偿迪丽热巴精神损害抚慰金及合理开支共计1690元。
大皖新闻首席记者 朱庆玲
编辑 张大为