据安徽商报报道，恋爱期间，男女关系亲密无间，互赠财物行为较为普遍，而当双方分手后，大额的金钱给付行为该如何认定与处理呢？7月30日，绩溪县法院就公布了一起类似纠纷案件。
恋爱时转款154万 分手后打官司
吴先生与方女士于2019年1月相识，随后确定恋爱关系。恋爱期间，双方相处融洽，吴先生多次向方女士转账汇款。
2019年7月至10月，吴先生先后向方女士转账154万元，其中125万元应方女士要求转账至方女士弟弟小方的账户，欲以小方名义购买双方婚后住房一套。
随后小方用自己名义订购别墅一套，支付定金50万元。后因未正式与开发商签订房屋买卖合同，该50万元开发商不予返还。
同年10月，吴先生与方女士在老家举办了订婚仪式，但双方一直未正式办理结婚登记手续。2020年初，双方因产生矛盾后分手，吴先生要求方女士返还上述154万元，并支付相应利息，同时要求小方对其中的125万元及利息承担连带还款责任。
方女士认为，上述款项系作为彩礼的赠与，且已在双方交往期间消费完毕，双方分手吴先生存在过错，故拒绝返还。但吴先生认为154万元中只有20万元为彩礼，其余款项均为购房款。双方争执不下，吴先生一纸诉状将方女士和小方诉至法院。
结合普遍认知断案 判女方返还125万
法院经审理查明后认为，吴先生婚前给付财产的性质，应根据民间交往习惯及日常生活经验，适度作出区分认定和不同处理。
方女士称吴先生给付的154万元均为吴先生承诺的彩礼，但未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果。法院结合双方陈述及经审查确认的证据，依法认定154万元中20万元为彩礼，余下134万元与双方缔结婚姻有关，该笔款项数额巨大，结合生活常识和社会大众普遍认知，考量双方房屋未实际购买、交易失败等客观因素，应认定此134万元与男女恋爱期间发生的日常性、即时性消费无关，且上述款项并非生活性必须消费和支出的款项，应视为以结婚为目的的附条件赠与。
鉴于此，方女士未与吴先生缔结婚姻，其作为受赠人理应向吴先生返还获赠的大额款项。但购买房屋产生的定金损失50万元应当由双方分摊。关于彩礼部分，考虑到双方恋爱的时长、消费等因素，法院酌情扣减4万元。据此，法院判决，判决方女士返还吴先生125万元及相应利息。而吴先生给付的154万元中有125万元为小方收取，在扣减购房定金损失后，由小方对前述款项中的75万元及利息承担连带还款责任。（文中当事人均未化名）
汪程贞 安徽商报融媒体记者 张剑